Na última terça-feira, dia 23 de setembro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a ocupar o púlpito da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em Nova York, e, como já era esperado, não deixou passar batido o assunto que vem movimentando os noticiários no Brasil: a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Em tom firme, Lula lembrou que o episódio marca um ponto sem precedentes na história do país. “Há poucos dias, e pela primeira vez em 525 anos, um ex-chefe de Estado foi condenado por atentar contra o Estado Democrático de Direito. Foi investigado, indiciado e julgado, e responsabilizado pelos seus atos em um processo minucioso. Teve amplo direito de defesa, prerrogativa que as ditaduras negam às suas vítimas”, declarou o petista, sob olhares atentos de líderes do mundo todo.
O discurso, que foi transmitido ao vivo em diversas plataformas e acompanhado de perto por veículos internacionais, também trouxe recados indiretos. Lula falou em “falsos patriotas” que, segundo ele, continuam a promover ataques contra o Brasil. A referência soou quase óbvia: Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente, que está nos Estados Unidos desde fevereiro deste ano e tem feito declarações duras contra o atual governo.
“Não há pacificação com impunidade”, disparou Lula, num trecho que foi bastante comentado nas redes sociais, tanto por apoiadores quanto por críticos. A fala se conecta diretamente com o clima político que o país vem atravessando, ainda marcado por divisões intensas e manifestações de rua — algumas organizadas por grupos bolsonaristas, outras de caráter mais progressista.
Seguindo o raciocínio, o presidente afirmou que “o Brasil deu um recado diante dos olhos do mundo: nossa democracia e nossa soberania são inegociáveis. Seguiremos como nação independente e como povo livre de qualquer tipo de tutela”. A frase foi aplaudida por parte do público presente, mas também recebeu críticas de opositores, que acusam Lula de usar o palco internacional para desgastar adversários políticos internos.
Vale lembrar que o Brasil tem uma tradição única na Assembleia Geral da ONU. Desde 1949, o país é o primeiro a discursar na abertura — não por obrigação formal, mas por costume. A explicação mais aceita é que, nos primeiros encontros da ONU, recém-criada em 1945, nenhum país queria se arriscar a falar antes dos outros. Foi aí que o Brasil, numa postura de voluntariado diplomático, assumiu a dianteira e manteve esse papel ao longo das décadas. Em 1950 e 1951, por exemplo, os representantes brasileiros já ocupavam a posição de abrir os trabalhos.
Esse contexto histórico dá ainda mais peso ao discurso de Lula, pois, mais do que tradição, virou vitrine: o mundo observa o que o Brasil tem a dizer antes de qualquer outro país. Num cenário em que o planeta enfrenta guerras, tensões econômicas e discussões sobre mudanças climáticas, cada palavra ganha importância.
Outro detalhe interessante é que o discurso de Lula não ficou restrito ao embate interno brasileiro. Ele buscou ampliar a narrativa, conectando a defesa da democracia nacional a um alerta global contra o avanço de projetos autoritários. Uma mensagem que ecoa em tempos em que a extrema direita cresce em várias partes do mundo, incluindo Europa e até nos EUA, onde Donald Trump tenta se reposicionar como candidato em 2024.
De toda forma, o que ficou marcado foi a combinação de política externa com política doméstica. Enquanto Lula tenta reforçar a imagem do Brasil como defensor do diálogo e da soberania, aproveita também para sinalizar aos brasileiros que o governo está atento aos desdobramentos internos e que não haverá espaço para retrocessos democráticos.
O saldo, no fim das contas, é de um discurso que mistura tradição, política e até certo simbolismo. A ONU, palco global, foi usada como espaço para recados internos. E, quer gostem ou não, Lula conseguiu exatamente o que queria: colocar o Brasil no centro do debate internacional e, ao mesmo tempo, deixar claro que, em casa, a política continua sendo disputada com unhas e dentes.
Confira:
